記者鄒景雯／特稿
總統府發言人的公開發言代表馬總統的政策，因此就各專業領域的政策說明，發言人若不具備足夠的學習能力，僅做一面鏡子忠實反映馬的面貌，經常會發生毀容而非化妝的反效果。連續兩天府發言人針對ＥＣＦＡ（兩岸經濟合作架構協議）有關「防衛機制」的闡述，令人不可卒睹，王郁琦事小，馬英九要領導國政竟不用功若此，實在危險可怖。
從總統府最近的說法不難嗅覺，馬英九一再保證的「農產品不開放」承諾似乎在鬆動，而「防衛機制」儼然成為府方欲延緩中國進口急遽增加時的緩衝器。什麼是「防衛機制」？總統府卻根本沒搞明白。
由於相互實施歧視性條文，台灣目前針對全部五○六項農產品，有一百七十項限制中國出口到台灣，等於三十三．六％高比率，工業產品四六○七項中也有八二二項禁止自中國進口；如果，台灣要與中國洽簽ＥＣＦＡ，等於把雙方界定為中國所謂的「更緊密經濟合作」關係，既然要更緊密，對中限制現況不可能不面臨挑戰，若依中國在與東協十國簽署ＣＥＣＡ前，所先行簽訂的「架構協定」（Framework Agreement）案例，相關限制項目不但要取消，還要就其關稅進行大幅降低、甚至降到零。
今天，馬英九不敢再提ＣＥＣＡ，改口提了與老共當年名稱極其近似的ＥＣＦＡ，卻說可以引用「防衛機制」，既不專業也不負責任。ＷＴＯ有關防衛措施的條文是適用於多邊機制，並規範若因此造成對方國利益之損失，必須予以賠償，自由貿易協定是允許當事國將此概念搬進援用，但就算要引用防衛措施，亦有其特殊性，即是例外，而非原則，絕不可能台灣與中國已完成類ＦＴＡ的簽訂，然後針對每一項產品都主張使用防衛措施，做為對所有開放產業的安全閥。
同時，「防衛機制」是指當台灣與中國在已達正常ＷＴＯ會員關係後，要進一步降低農產品進口稅率甚至取消農產品項目設限時，萬一發生某種狀況時的緩衝；但僅是要恢復到正常會員關係，光談開放農業一七○項禁止項目，先不說這些項目是否降稅，對台灣農業就會造成重大震撼。
台灣與中國目前在ＷＴＯ架構下連正常的會員關係都無從建立，馬團隊卻宣稱可以在超ＷＴＯ架構的ＥＣＦＡ談判時，能夠對中國要啥有啥、擋啥就沒啥，這是把對岸當慈善家？還是把台灣人民當白丁？
留言列表
